(網(wǎng)經(jīng)社訊)3月15日，從浙江省消保委獲悉，該委通過(guò)對(duì)百度打車、高德打車、滴滴出行等10個(gè)網(wǎng)約車平臺(tái)開(kāi)展消費(fèi)體察，發(fā)現(xiàn)普遍存在高速費(fèi)收取告知不顯著、不充分，部分司機(jī)額外收取返程高速費(fèi)，收取機(jī)場(chǎng)高速返程費(fèi)等情況，約談10家平臺(tái)并提出整改要求后，平臺(tái)均已提交整改報(bào)告。 據(jù)介紹，這十家網(wǎng)約車平臺(tái)分別是百度打車、高德打車、T3出行、曹操出行、滴滴出行、哈啰出行、神州專車、首汽約車、享道出行、陽(yáng)光出行。
網(wǎng)經(jīng)社移動(dòng)出行臺(tái)（DCX.100EC.CN）獲悉，體察發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)約車平臺(tái)普遍存在高速費(fèi)收取告知不顯著、不充分，部分司機(jī)額外收取返程高速費(fèi)，以及收取機(jī)場(chǎng)高速返程費(fèi)成行業(yè)“潛規(guī)則”等情況。針對(duì)以上問(wèn)題，浙江省消保委于2月27日約談10個(gè)網(wǎng)約車平臺(tái)，明確提出整改要求。3月5日，10個(gè)網(wǎng)約車平臺(tái)均如期提交整改報(bào)告。
體察顯示，網(wǎng)約車平臺(tái)收費(fèi)存在三方面問(wèn)題：一是平臺(tái)普遍存在高速費(fèi)收取告知不顯著、不充分情況。本次體察的10個(gè)網(wǎng)約車平臺(tái)中，有5個(gè)平臺(tái)未在打車主界面提示可能產(chǎn)生高速費(fèi)，另5個(gè)作出了提示，但提示不醒目，消費(fèi)者很容易忽略；此外，10個(gè)平臺(tái)中僅有2個(gè)平臺(tái)在打車主界面對(duì)可能產(chǎn)生的高速費(fèi)金額進(jìn)行預(yù)估。
二是部分司機(jī)存在額外收取返程高速費(fèi)、空返費(fèi)情況。對(duì)于跨城、長(zhǎng)途網(wǎng)約車訂單，不同網(wǎng)約車平臺(tái)均會(huì)在訂單中增加“跨城費(fèi)”“遠(yuǎn)途費(fèi)”等費(fèi)用，對(duì)司機(jī)進(jìn)行補(bǔ)貼。但體察發(fā)現(xiàn)部分司機(jī)仍然會(huì)要求乘客額外支付返程高速費(fèi)、空車返回等費(fèi)用。
三是收取機(jī)場(chǎng)高速返程費(fèi)成行業(yè)“潛規(guī)則”。杭州蕭山機(jī)場(chǎng)高速部分采用單程收費(fèi)方式，車輛進(jìn)入機(jī)場(chǎng)不收費(fèi)。省消保委開(kāi)展了12次進(jìn)入蕭山機(jī)場(chǎng)的網(wǎng)約車消費(fèi)體察，有9位網(wǎng)約車司機(jī)要求收取離開(kāi)機(jī)場(chǎng)的高速費(fèi)，且存在誘導(dǎo)消費(fèi)者情況，個(gè)別司機(jī)在收費(fèi)要求被乘客拒絕后，做出拒載、擅自收款等違規(guī)行為。
