(網(wǎng)經(jīng)社訊)據(jù)企查查顯示，北京快手科技有限公司與阿里巴巴云計算（北京）有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛一審民事判決書（案號：2019京0108民初42336號 ）于3月30日公開。原告為北京快手科技有限公司，被告為運城格瑞五金商貿(mào)有限公司、阿里巴巴云計算（北京）有限公司。
北京市海淀區(qū)人民法院一審判決：
一、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告運城格瑞五金商貿(mào)有限公司賠償原告北京快手科技有限公司經(jīng)濟損失80000元及合理開支5000元；
二、駁回原告北京快手科技有限公司的其他訴訟請求。
經(jīng)查明，法院認為涉案網(wǎng)站使用了“快手網(wǎng)紅助手-六六六快手網(wǎng)”作為網(wǎng)站名稱，且在網(wǎng)站首頁顯著位置使用了“快手網(wǎng)紅助手”字樣，前述名稱和字樣起到了識別服務來源的作用，該使用行為構(gòu)成商標性使用。在案證據(jù)顯示，涉案網(wǎng)站是一個提供網(wǎng)絡服務的平臺，用戶通過付費可購買該網(wǎng)站中提供的服務。涉案商標核定使用的服務類別中包括“為商品和服務的買賣雙方提供在線市場”等，兩者在服務內(nèi)容、服務方式等方面相似，屬于類似服務。涉案網(wǎng)站的名稱為“快手網(wǎng)紅助手-六六六快手網(wǎng)”，其顯著性部分為“快手”二字，與涉案商標的文字內(nèi)容相同，兩者構(gòu)成近似商標。結(jié)合快手公司提交了大量證據(jù)，證明涉案商標具有較高的知名度，故本院認定涉案網(wǎng)站的前述使用行為容易使相關公眾產(chǎn)生混淆，誤認為網(wǎng)站所提供的服務為快手公司所提供，或與快手公司具有一定關聯(lián)，故上述行為侵害了快手公司對涉案商標享有的商標權。
