(網(wǎng)經(jīng)社訊)12月6日消息，網(wǎng)經(jīng)社法律消保臺（LAW.100EC.CN）獲悉，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院近日審理了一起因NFT（非同質(zhì)化通證）數(shù)字藏品交易引發(fā)的信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案。原告因拼手速搶購的“NFT數(shù)字藏品盲盒”被退款，故索賠9萬余元。法院判決，原告?zhèn)€人信息填錯，訴訟駁回。
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公眾號就此案發(fā)表“法官說法”：
NFT數(shù)字藏品交易系隨著數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展而誕生的新興產(chǎn)業(yè)。關(guān)于NFT數(shù)字藏品的法律屬性，我國法律目前并未進行明確的規(guī)定。數(shù)字藏品交易的性質(zhì)如何、應(yīng)如何適用法律，以及數(shù)字藏品電商經(jīng)營者單方發(fā)布的合同解除條款是否構(gòu)成無效條款、是否構(gòu)成違約等問題均需通過裁判予以明確。
NFT數(shù)字藏品作為虛擬藝術(shù)品，本身凝結(jié)了創(chuàng)作者對藝術(shù)的獨創(chuàng)性表達，具有相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的價值。同時，NFT數(shù)字藏品是基于區(qū)塊鏈節(jié)點之間的信任和共識機制，在區(qū)塊鏈上所形成的獨一無二的數(shù)字資產(chǎn)。因此，NFT數(shù)字藏品屬于虛擬財產(chǎn)范疇。
NFT數(shù)字藏品這一新型網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為雙方交易的對象，應(yīng)當(dāng)受到我國法律的保護。案涉交易轉(zhuǎn)移的標(biāo)的物為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，不同于一般買賣合同中的有形物或無形物。從雙方的交易表現(xiàn)來看，符合信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同的表現(xiàn)形式。在案涉NFT數(shù)字藏品交易符合信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同表現(xiàn)形式的情況下，可參照適用我國法律關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同的相關(guān)規(guī)定予以規(guī)制。
本案中，案涉交易通過互聯(lián)網(wǎng)信息進行，且NFT數(shù)字藏品屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，系數(shù)字商品范疇。故案涉交易表現(xiàn)為通過互聯(lián)網(wǎng)信息銷售數(shù)字商品的經(jīng)營活動，屬于電子商務(wù)范疇，應(yīng)受《電子商務(wù)法》規(guī)制。
對于雙方爭議的“NFT數(shù)字藏品經(jīng)營者通過格式條款約定其享有合同單方解除權(quán)的內(nèi)容”是否合法有效的問題，需結(jié)合法律規(guī)定、產(chǎn)業(yè)合規(guī)化需要、個案具體需要綜合考察。當(dāng)NFT數(shù)字藏品經(jīng)營者享有合同單方解除權(quán)的約定，系基于我國相關(guān)法律的強制性規(guī)定，也是基于防范NFT數(shù)字藏品交易風(fēng)險、促使NFT數(shù)字藏品交易合規(guī)化運營的現(xiàn)實政策監(jiān)管導(dǎo)向，還是基于NFT數(shù)字藏品平臺管理及消費者權(quán)益保護的現(xiàn)實需要時，則具有正當(dāng)性和合理性，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)相關(guān)格式條款的合法性。
需要指出的是，當(dāng)NFT數(shù)字藏品經(jīng)營者通過格式條款作出的合同解除約定不具有正當(dāng)性，用戶要求繼續(xù)履行或承擔(dān)第三人替代履行的費用均不具有現(xiàn)實可行性。由于NFT數(shù)字藏品具有“非同質(zhì)化”的特征，每一份NFT數(shù)字藏品均具有不可復(fù)制的唯一性，一旦發(fā)售，便無繼續(xù)履行或第三人替代履行的現(xiàn)實可行性。同時，由于NFT數(shù)字藏品交易均依托于區(qū)塊鏈技術(shù)和智能合約技術(shù)，每次交易的時間、價格、買賣雙方的信息都可追溯且不可篡改，在每件NFT數(shù)字藏品的每一次交易都有據(jù)可查的情況下，計算NFT數(shù)字藏品交易中的違約損失相比較一般買賣合同中的違約損失，更加直觀精準(zhǔn)、便捷高效。
