(網(wǎng)經(jīng)社訊)7月4日，網(wǎng)上有消息稱有供應(yīng)商向法院申請蘇寧易購破產(chǎn)清算。7月6日凌晨，蘇寧易購發(fā)表聲明表示：“嚴(yán)正聲明，網(wǎng)傳“蘇寧易購破產(chǎn)清算”系謠言。蘇寧易購目前經(jīng)營一切正常，業(yè)務(wù)企穩(wěn)向好。
蘇寧易購發(fā)布聲明后，中城院要案中心的工作人員表示，他們是相關(guān)供應(yīng)商的代理人，該中心有協(xié)同律所，以訴訟和非訴訟的方式結(jié)合推進相關(guān)事項。目前，供應(yīng)商還沒給撤回（破產(chǎn)清算申請的）指令。即便是撤訴，也肯定是以（蘇寧易購）立刻還錢為代價。
嚴(yán)查拖欠中小企業(yè)賬款成了熱點。疫情下中小企業(yè)日子并不好過，如何為其紓困解難也顯得重要。5月18日舉行的國務(wù)院政策吹風(fēng)會上，工信部回應(yīng)針對拖欠中小企業(yè)款項問題將進行重點檢查。電商平臺拖欠商家貨款、占用商家保證金現(xiàn)象頻現(xiàn)，網(wǎng)經(jīng)社注意到，國美、蘇寧易購、微店、貝店、寺庫、全球速賣通、天天鑒寶、玩物得志、58同城、洋碼頭、醒購商城、蜂雷、多點商城、微盟、優(yōu)信、每日優(yōu)鮮、 十薈團等電商平臺因此類問題屢被大量商家投訴。
從曾經(jīng)的零售業(yè)巨頭到負(fù)債累累，被ST，蘇寧易購還能走多遠(yuǎn)？對此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心發(fā)布快評給予解讀。（詳見網(wǎng)經(jīng)社專題http://m.qjkhjx.com/zt/hypcqs）
對此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海漢盛律師事務(wù)所高級合伙人李旻律師表示：
1.現(xiàn)有公開材料尚未公布蘇寧易購?fù)锨饭?yīng)商貨款的深層原因，只能獲知系因為蘇寧易購無法依照調(diào)解協(xié)議履行支付義務(wù)，至于這一現(xiàn)象背后的原因有可能是因為蘇寧易購的自營商店經(jīng)營狀況不良，導(dǎo)致公司現(xiàn)金流緊張，無法依約向供應(yīng)商支付貨款。
“電商興起的時候，平臺、消費者、商家之間最大的危機是信任風(fēng)險，但隨著電商行業(yè)的發(fā)展與行業(yè)監(jiān)管的完善，三者之間的信任危機已經(jīng)得到了很大改善。但是信任危機解除后，伴隨著的就是行業(yè)的擴張與巨額資金的風(fēng)險。目前電商行業(yè)的普遍做法是，由平臺代收用戶資金，之后在賬期內(nèi)結(jié)算給商家或供應(yīng)商，這就直接導(dǎo)致電商平臺手中握有大量的賬面資金。電商平臺掌握大量資金，又缺乏有效的資金監(jiān)管，這就為電商平臺挪用資金提供了先行條件，一旦該筆挪用的資金出現(xiàn)問題，投資失敗或項目破產(chǎn)，就極大可能導(dǎo)致平臺資金鏈斷裂，從而影響商家貨款、保證金的發(fā)放。”李旻律師補充道。
2.相比于京東、拼多多、阿里等其電商平臺，蘇寧易購的特點在于零售起家、線上線下并行發(fā)展。自2021年重組、大量資金注入之后，蘇寧易購的經(jīng)營戰(zhàn)略定位為“做好零售服務(wù)商、做強供應(yīng)鏈、做優(yōu)經(jīng)營質(zhì)量”。蘇寧易購具有從城市到縣鎮(zhèn)、從網(wǎng)端到門店的門店數(shù)量和質(zhì)量優(yōu)勢，但在疫情背景下門店既是優(yōu)勢又是負(fù)擔(dān)，蘇寧易購承擔(dān)著其他網(wǎng)購平臺不具有的人力、場地成本，而自營商鋪又將經(jīng)營風(fēng)險從供應(yīng)商接到了蘇寧易購自身。
“負(fù)債累累的蘇寧易購盡管獲得大量資金注入、獲得了恢復(fù)的機會，但是一旦線下門店或線上自營商鋪的經(jīng)營受到疫情或其他因素影響，則蘇寧易購極有可能面臨資金流緊張、人手不足、債權(quán)人由于對蘇寧易購財務(wù)狀況不信任的擔(dān)憂等原因陷入經(jīng)營困境。”李旻律師補充道。
