(網(wǎng)經(jīng)社訊)公訴機(jī)關(guān)福建省莆田市荔城區(qū)人民檢察院。
被告人張志杰，男，1995年3月13日出生于福建省莆田市,漢族，初中文化，無職業(yè)，住所地福建省莆田市秀嶼區(qū)。因涉嫌犯詐騙罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于莆田市第一看守所。
辯護(hù)人沈楓榮，福建冠莆律師事務(wù)所律師。
福建省莆田市荔城區(qū)人民檢察院以荔檢公刑訴[2020]24號起訴書指控被告人張志杰犯虛假廣告罪，于2020年2月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。福建省莆田市荔城區(qū)人民檢察院指派檢察員林穎慧出庭支持公訴，被告人張志杰及其辯護(hù)人沈楓榮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
福建省莆田市荔城區(qū)人民檢察院指控：
2018年初至2019年3月，被告人張志杰在位于莆田市荔城區(qū)設(shè)立公司，為朱某等不特定的淘寶店主提供刷單服務(wù)，通過虛假交易的方式，提高淘寶店鋪的交易量以及好評度，以此提升淘寶店鋪的信譽(yù)，促進(jìn)淘寶店鋪的成交量。由淘寶店主將本金與刷手的傭金一起匯給被告人張志杰提供的四張銀行卡內(nèi)（建設(shè)銀行：62×××93，卡主：陳某2；興業(yè)銀行：62×××11，卡主：陳某1；建設(shè)銀行：62×××77，卡主：吳某；興業(yè)銀行：62×××13，卡主：林某）。之后，被告人張志杰通過組織刷手（另案處理）進(jìn)行刷單，為了降低自身風(fēng)險(xiǎn)，其還將部分刷單業(yè)務(wù)報(bào)給一個網(wǎng)址為“ＡＤＹ369.ｃｏｍ”的刷單平臺，并把本金和傭金一起轉(zhuǎn)賬給平臺，從中賺取傭金差價。被告人張志杰為朱某等淘寶店主刷單的金額共計(jì)人民幣（以下幣種同）14074795元，其中，其為朱某刷單的金額共計(jì)2596363元。被告人張志杰因刷單提取的傭金而獲得的違法所得為145200元。
因?yàn)椤埃粒模?69.ｃｏｍ”的刷單平臺采取讓刷手先墊資本金的方式來刷單，刷單成功后由平臺再付給本金和傭金。后該平臺于2019年3月28日關(guān)閉，導(dǎo)致接單的刷手未領(lǐng)到本金和傭金，故頻繁找朱某的淘寶店鋪要求退款，被告人張志杰無法賠償該巨額損失，后朱某報(bào)案處理。被告人張志杰于2019年5月15日在莆田火車站候車室被福州鐵路公安處莆田車站派出所民警抓獲。
指控上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張志杰的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十二條之規(guī)定，應(yīng)以虛假廣告罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張志杰對起訴書指控的事實(shí)和罪名均沒有異議。
被告人張志杰的辯護(hù)人對起訴指控的事實(shí)和罪名均沒有異議，但認(rèn)為被告人張志杰已取得朱某諒解，且認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2018年初至2019年3月，被告人張志杰在位于莆田市荔城區(qū)設(shè)立公司，為朱某等不特定的淘寶店主提供刷單服務(wù)，通過虛假交易的方式，提高淘寶店鋪的交易量以及好評度，以此提升淘寶店鋪的信譽(yù)，促進(jìn)淘寶店鋪的成交量。由淘寶店主將本金與刷手的傭金一起匯給被告人張志杰提供的四張銀行卡內(nèi)（建設(shè)銀行：62×××93，卡主：陳某2；興業(yè)銀行：62×××11，卡主：陳某1；建設(shè)銀行：62×××77，卡主：吳某；興業(yè)銀行：62×××13，卡主：林某）。之后，被告人張志杰通過組織刷手（另案處理）進(jìn)行刷單，為了降低自身風(fēng)險(xiǎn)，其還將部分刷單業(yè)務(wù)報(bào)給一個網(wǎng)址為“ＡＤＹ369.ｃｏｍ”的刷單平臺，并把本金和傭金一起轉(zhuǎn)賬給平臺，從中賺取傭金差價。被告人張志杰為朱某等淘寶店主刷單的金額共計(jì)人民幣（以下幣種同）14074795元，其中，其為朱某刷單的金額共計(jì)2596363元。被告人張志杰因刷單提取的傭金而獲得的違法所得為145200元。
因?yàn)椤埃粒模?69.ｃｏｍ”的刷單平臺采取讓刷手先墊資本金的方式來刷單，刷單成功后由平臺再付給本金和傭金。后該平臺于2019年3月28日關(guān)閉，導(dǎo)致接單的刷手未領(lǐng)到本金和傭金，故頻繁找朱某的淘寶店鋪要求退款，被告人張志杰無法賠償該巨額損失，后朱某報(bào)案處理。被告人張志杰于2019年5月15日在莆田火車站候車室被福州鐵路公安處莆田車站派出所民警抓獲。
另查明，朱某于2019年5月28日出具《諒解書》，表示對被告人張志杰的行為予以諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1.物證、書證
（1）抓獲經(jīng)過，證實(shí)2019年5月15日，福州鐵路公安處莆田車站派出所民警在莆田火車站候車室內(nèi)，抓獲涉嫌詐騙的被告人張志杰。
（2）常住人口基本信息、戶籍證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況表，證實(shí)被告人張志杰的身份，具有完全刑事責(zé)任能力及無犯罪前科；各證人的身份信息。
（3）轉(zhuǎn)賬記錄截圖、微信聊天截圖，證實(shí)朱某轉(zhuǎn)賬給吳某的記錄及請張志杰幫忙刷單的聊天情況；朱某于2019年3月17日至2019年3月28日期間匯給吳某的金額共計(jì)人民幣810432.1元；朱某通過微信與被告人張志杰溝通，委托被告人張志杰刷單以及給予好評的事實(shí)。
（4）銀行交易明細(xì)，證實(shí)朱某已將興業(yè)銀行（溫梓偉）銀行交易明細(xì)提供給公安機(jī)關(guān)；朱國文通過溫梓偉（卡號：62×××17）轉(zhuǎn)賬給陳某1、陳某2、吳某、林某共計(jì)人民幣2596365元。
（5）銀行賬戶轉(zhuǎn)賬記錄及客戶信息，證實(shí)吳某建設(shè)銀行（卡號為：62×××77）2019年3月15日至2019年4月10日的轉(zhuǎn)賬記錄及客戶信息；吳某的光大銀行卡（卡號為：62×××19）2019年1月20日至2019年4月1日的銀行交易記錄。
（6）諒解書，證實(shí)被告人張志杰的家屬已經(jīng)賠償朱某的部分損失，對余款的損失還款進(jìn)行協(xié)商；朱某對被告人張志杰的行為表示諒解。
（7）個人活期明細(xì)信息新一代，證實(shí)吳某尾號為5914的銀行卡2018年8月31日的銀行交易記錄及用戶資料；吳某、林麗金收到的刷單的金額，總除掉張國興、陳秀茹、陳開勇、林麗宮、何引珍等非刷單的金額，共計(jì)人民幣11799221元。
2.辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人張志杰能夠辨認(rèn)出陳某2、林某；朱某能夠辨認(rèn)出被告人張志杰。
3.證人證言
（1）證人林某的證言，證實(shí)：被告人張志杰系其弟弟，其有提供興業(yè)銀行卡號為62×××13的銀行卡給被告人張志杰使用；被告人張志杰從事淘寶刷單的行為，自己幫忙刷了幾次單。
（2）證人陳某1的證言，證實(shí)：其興業(yè)銀行卡號為62×××11的銀行卡于2018年被兒子被告人張志杰拿去使用，后來被弄丟了。
（3）證人吳某的證言，證實(shí)其系被告人張志杰的妻子，提供光大銀行卡號為62×××19的銀行卡、建設(shè)銀行卡號為62×××77的銀行卡給被告人張志杰使用。
（4）證人歐某的證言，證實(shí)2019年年初的時候，其應(yīng)朱某要求，去被告人張志杰位于莆田市荔城區(qū)現(xiàn)場考察，覺得被告人張志杰的公司規(guī)模挺大的，應(yīng)該比較靠譜，就和朱某說妥當(dāng)，可以繼續(xù)合作。
（5）證人陳某2的證言，證實(shí)其系被告人張志杰的同學(xué)，其將一張中國建設(shè)銀行卡拿給他使用（卡號62×××93）。
（6）證人朱某的證言，證實(shí)其為了其的淘寶店鋪的定制家具的推廣與銷售，與被告人張志杰刷單公司合作兩次。第一次是2018年9月份至2018年10月份期間，合作刷單一個多月，合作很順利；第二次是2019年2月22日到2019年3月28日，開始比較順利，從2019年3月12日開始出現(xiàn)問題，后被被告人張志杰騙走了5萬元。共計(jì)被被告人張志杰騙走80多萬元。
4.被告人張志杰的供述：供稱2018年年初，其開始替人做一些刷單的業(yè)務(wù)（做虛擬的買賣），如果刷單數(shù)額大的，其有提交給提代刷平臺（ＡＤＹ369廣州公司）刷單。其幫忙朱某淘寶店鋪刷單總金額約為250萬元左右。
本院認(rèn)為，被告人張志杰作為廣告經(jīng)營者，違反國家規(guī)定，利用廣告對商品作虛假宣傳，違法所得共計(jì)人民幣145200元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成虛假廣告罪。福建省莆田市荔城區(qū)人民檢察院指控被告人張志杰犯虛假廣告罪成立。被告人張志杰歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，并能積極賠償他人的損失，故依法予以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于對被告人張志杰從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。被告人張志杰在審理階段，對于檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，同意本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，接受檢察機(jī)關(guān)提出的從寬量刑建議，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。經(jīng)審查，檢察機(jī)關(guān)的量刑建議與被告人的罪責(zé)刑相適應(yīng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十二條、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人張志杰犯虛假廣告罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣五萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十五日起至二○二○年六月十四日止；罰金限從判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人張志杰退出違法所得人民幣145200元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省莆田市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 鄭家楠
人民陪審員 鄭亞龍
人民陪審員 劉秀華
二〇二〇年五月十一日
書 記 員 鄭宇鷹
