(網(wǎng)經(jīng)社訊)近日，網(wǎng)經(jīng)社電子商
務(wù)研究中心法律權(quán)益部分析師蒙慧欣在接受《燕趙都市報》記者采訪時表示，
1、不論是美團‘去支付寶化’，還是餓了么‘去微信支付化’，都會在一定程度上影響用戶體驗。此次事件，表面上看似乎是美團對支付寶的主動進攻，但卻并未全面停用，或許此舉只是試探性行為，支付寶支付選項仍存在回歸的可能性。另一方面，這也可
能是美團在逐漸擠壓支付寶應(yīng)用場景的同時，積極布局以其美團支付為核心的金融體系。
2、行業(yè)巨頭在自營項目中排除他家，僅使用自家支付金融體系是有先例的，比如京東從來都沒有引入支付寶，這其實無可厚非。對已經(jīng)引入
并使用許久的支付寶實施停用的做法，很難不讓人產(chǎn)生這是在本地生活服務(wù)領(lǐng)域?qū)︷I了么的對抗行為的觀念。因此，這也會導致對消費者造成很多不便。
3、另一方面，美團取消支付寶支付是否涉嫌強迫消費者選擇支付方式，是否侵犯消費者權(quán)益？《消費者權(quán)益保
護法》規(guī)定，消費者在自主選擇商品或服務(wù)時，有權(quán)進行比較、鑒別和挑選，有權(quán)獲得公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強制交易行為。同時也規(guī)定了消費者享有自
主選擇權(quán)以及公平交易權(quán)。那么，就要區(qū)分支付方式是否屬于消費者自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)的范圍等因素。美團停用支付寶的行為是否存在變相地強制了消費者在
選擇移動支付方式，剝奪了消費者接受移動支付服務(wù)時的選擇權(quán)，就有待商榷。相反，停用支付寶的行為不屬于侵犯消費者自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)的行為。
點擊查看原文
浙江網(wǎng)經(jīng)社信息科技公司擁有18年歷史，作為中國領(lǐng)先的數(shù)字經(jīng)濟新媒體、服務(wù)商，提供“媒體+智庫”、“會員+孵化”服務(wù)；（1）面向電商平臺、頭部服務(wù)商等PR條線提供媒體傳播服務(wù)；（2）面向各類企事業(yè)單位、政府部門、培訓機構(gòu)、電商平臺等提供智庫服務(wù)；（3）面向各類電商渠道方、品牌方、商家、供應(yīng)鏈公司等提供“千電萬商”生態(tài)圈服務(wù)；（4）面向各類初創(chuàng)公司提供創(chuàng)業(yè)孵化器服務(wù)。
網(wǎng)經(jīng)社“電數(shù)寶”電商大數(shù)據(jù)庫（DATA.100EC.CN，免費注冊體驗全庫）基于電商行業(yè)18年沉淀，包含100+上市公司、新三板公司數(shù)據(jù)，150+獨角獸、200+千里馬公司數(shù)據(jù)，4000+起投融資數(shù)據(jù)以及10萬+互聯(lián)網(wǎng)APP數(shù)據(jù)，全面覆蓋“頭部+腰部+長尾”電商，旨在通過數(shù)據(jù)可視化形式幫助了解電商行業(yè)，挖掘行業(yè)市場潛力，助力企業(yè)決策，做電商人研究、決策的“好參謀”。
【版權(quán)聲明】秉承互聯(lián)網(wǎng)開放、包容的精神，網(wǎng)經(jīng)社歡迎各方(自)媒體、機構(gòu)轉(zhuǎn)載、引用我們原創(chuàng)內(nèi)容，但要嚴格注明來源網(wǎng)經(jīng)社；同時，我們倡導尊重與保護知識產(chǎn)權(quán)，如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)問題，煩請將版權(quán)疑問、授權(quán)證明、版權(quán)證明、聯(lián)系方式等，發(fā)郵件至NEWS@netsun.com，我們將第一時間核實、處理。
