(網(wǎng)經(jīng)社訊)12月4日，德州市中級人民法院一審判決，駁回注冊地位于山東的“爸爸的選擇”紙尿褲品牌方公司對于拼多多平臺（下簡稱尋夢公司）的全部訴訟請求。該訴訟于2018年7月30日立案，11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
法院在判決書中表示，“原告要求被告尋夢公司承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任的數(shù)額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過反不正當(dāng)競爭法法定賠償數(shù)額，但兩原告未能完成舉證責(zé)任。被告尋夢公司在收到原告溝通函后，至下架商品、斷開鏈接期間，未給兩原告造成擴(kuò)大的損失，已經(jīng)履行了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的相關(guān)義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)電子商務(wù)研究中心（微信ID：i100ec）獲悉，法院判定，拼多多平臺上一位歷史上僅售出過一件價(jià)格為144.7元“爸爸的選擇”正品紙尿褲的商家吳秋萍對“爸爸的選擇”“構(gòu)成不正當(dāng)競爭”，賠償后者五萬元人民幣。
“爸爸的選擇”同時(shí)向法院提交了《中國互聯(lián)網(wǎng)母嬰品牌“爸爸的選擇”登錄時(shí)代廣場》（備注：“登錄”一詞出自判決書原文）等公證證據(jù)證明自身“受到社會各界廣泛關(guān)注”，而拼多多平臺上的商家吳秋萍售賣其商品構(gòu)成了虛假宣傳，應(yīng)公開賠禮道歉。
拼多多平臺法律合規(guī)總監(jiān)表示，事實(shí)上“爸爸的選擇”在拼多多平臺上幾乎沒有銷量，法院的判決也表明，拼多多平臺在處理其投訴的過程中，盡到了平臺應(yīng)有的法律義務(wù)，不存在任何所謂的不正當(dāng)競爭行為。
一位母嬰行業(yè)觀察人士表示，其實(shí)“爸爸的選擇”并未如自身宣傳的那樣已經(jīng)屬于業(yè)內(nèi)知名品牌。紫金財(cái)經(jīng)12月26日援引一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示，從拼多多在美國納斯達(dá)克上市前夕開始，爸爸的選擇單方面發(fā)布赴美國起訴的消息，或是“蹭”拼多多上市的熱點(diǎn)，以增加曝光度。
法院判決書指出，被告吳秋萍入駐拼多多APP平臺時(shí)間較晚，且在該平臺上銷售“爸爸的選擇”商品數(shù)量有限，原告未能舉證吳秋萍和拼多多平臺對其商譽(yù)造成損害，故對其要求賠禮道歉的訴求請求不予支持。
整個(gè)案件受理費(fèi)共計(jì)45200元，由原告爸爸的選擇負(fù)擔(dān)44729元，被告吳秋萍負(fù)擔(dān)471元。
