(電子商務研究中心訊)近日，電子商務研究中心主任曹磊在接受《新農(nóng)村商報》記者采訪時表示：“征稅對于電商賣家其實是一個優(yōu)勝劣汰的過程，一些不規(guī)范的賣家通過‘刷單’刷虛假銷量和好評，影響了賣家市場間的公平競爭，而現(xiàn)有的征稅體系一旦與電商平臺后臺交易數(shù)據(jù)進行對接，對打擊‘刷單’也是很好的一劑猛藥，可以使交易數(shù)據(jù)更加透明化、交易環(huán)境也得到凈化。”
“目前我國電子商務的主流業(yè)態(tài)有以下四大類模式：分別是B2B、B2C、O2O、C2C；前三類電商模式，由于交易賣方主體（無論平臺自營，還是入駐平臺賣家）都為工商注冊企業(yè)性質(zhì)，故本身就已納入公司注冊地所在線下征稅監(jiān)管范疇，不存在所謂偷稅漏稅說法。”
對于美國電商行業(yè)而言，這是一個歷史性時刻。就在近日，美國最高法院以5比4的票數(shù)裁定，互聯(lián)網(wǎng)零售商在其沒有實體店的州可以被要求繳納消費稅。這意味著，美國消費稅體系正式全線覆蓋電商，美國電商的稅收紅利期正式結(jié)束，他們將步入與實體零售商平等拼價格的時代。
競爭更公平
在美國最高法院今日判決之前，美國的網(wǎng)購還是沿襲了幾十年前的規(guī)定。即如果一個網(wǎng)購商家在A州，其在B州沒有實體業(yè)務，那么B州消費者從該商家購物，可以不用在B州繳納消費稅。而在判決之后，不管有該商家在B州有沒有實體店，B州消費者都必須根據(jù)本地消費稅率繳稅。
根據(jù)一份報告測算，最高法院的這項裁決將打開一項新的政府收入來源，每年的稅收收入可增加130億美元。但這對電商企業(yè)來說卻并不是一個好消息，據(jù)悉，消息曝出當日，美國互聯(lián)網(wǎng)零售商集股價集體下跌，亞馬遜下挫19.86美元，跌幅1.13%、易貝下跌約1%、Wayfair、Overstock、Etsy均下跌超2%。
不過，也有人為此歡欣鼓舞。美國全國零售聯(lián)合會就發(fā)表聲明稱，“20多年來，零售商們一直在等待這一天的到來。”因為，這終于給了實體零售商和網(wǎng)絡零售商開展公平競爭的空間。
過去二十年間，以亞馬遜為代表的網(wǎng)絡零售蓬勃發(fā)展，實體零售店卻哀鴻遍野。對于實體零售而言，網(wǎng)絡零售既不用負擔高昂的實體店成本，又能減免稅費，實在不算公平的競爭對手?？梢哉f，這次對電商全面征收稅費，是一次進步?！半娚陶鞫愂谴髣菟??！彪娮由虅昭芯恐行奶丶s研究員、浙江騰智律師事務所律師麻策指出，對于B2B、B2C而言，因為主體都是經(jīng)工商、稅務登記的經(jīng)營實體，作為電商而言也只不過是變更了經(jīng)營方式而已，所以不存在征稅爭議。
電子商務研究中心主任、研究員曹磊還表示，征稅對于電商賣家其實是一個優(yōu)勝劣汰的過程，一些不規(guī)范的賣家通過“刷單”刷虛假銷量和好評，影響了賣家市場間的公平競爭，而現(xiàn)有的征稅體系一旦與電商平臺后臺交易數(shù)據(jù)進行對接，對打擊“刷單”也是很好的一劑猛藥，可以使交易數(shù)據(jù)更加透明化、交易環(huán)境也得到凈化。
如何影響中國電商
美國此舉對國內(nèi)的跨境電商會有怎樣的影響呢？
電子商務研究中心法律權(quán)益部助理分析師賈路路認為，美國此項法令對中國出口零售電商行業(yè)影響有限。數(shù)據(jù)顯示，2017年中國主要電商出口國家中，美國僅占比15%，份額不大，因此還不足以對整個行業(yè)產(chǎn)生大的影響。另外，美國此項法令有其合理性，線上企業(yè)與線下企業(yè)適用相同的稅收規(guī)定符合公平正義原則，而中國并不存在對電商企業(yè)特別的稅收優(yōu)惠措施。
不過，這并不是說中國商家就可高枕無憂。北京德恒（深圳）律師事務所高級合伙人呂友臣提醒道，中國賣家將會直面幾個問題：一是如果各個州跟進最高法院的裁決，那么賣家只要有貨物銷售到該州，就需要有該州的稅號。二是賣家需要代收代繳該部分消費稅，美國各州的消費稅稅率和辦稅手續(xù)還不盡相同，需要賣家花大力氣去了解掌握。三是存在對裁決前的消費稅進行追繳的可能。更重要的是，隨著政府稅收信息的交換，賣家在美國的稅收記錄也會成為其在中國的繳稅信息。
那么，會否對中國電商的稅收制度有影響呢？
曹磊認為，目前我國電子商務的主流業(yè)態(tài)有以下四大類模式：分別是B2B、B2C、O2O、C2C；前三類電商模式，由于交易賣方主體（無論平臺自營，還是入駐平臺賣家）都為工商注冊企業(yè)性質(zhì)，故本身就已納入公司注冊地所在線下征稅監(jiān)管范疇，不存在所謂偷稅漏稅說法。
不過，對于C2C個人網(wǎng)店而言，征稅難度較大。個人網(wǎng)店可以比照個體工商戶定期定額征收。專家建議，因為個人必須通過第三方平臺進行經(jīng)營，因此第三方交易平臺可以作為代繳義務人。（來源：新農(nóng)村商報 文/劉旭穎）
