(電子商務(wù)研究中心訊) 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，近日，母嬰電商平臺(tái)“海拍客”在盛怒之下，一紙?jiān)V狀將自媒體“母嬰前沿”告上法庭。風(fēng)頭正勁的母嬰電商平臺(tái)怎么和自媒體“懟”上了？挑戰(zhàn)國(guó)家政策違規(guī)銷售、缺少檢驗(yàn)檢疫證明、私下售賣標(biāo)簽為假貨提供溫床……這些是否屬實(shí)？
深夜發(fā)文揭露海拍客種種問題
1月10日，“母嬰前沿”深夜發(fā)文，指出海拍客存在商業(yè)模式的瓶頸、販賣假冒偽劣產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)、縱容門店逃稅、背后的資本不穩(wěn)定等問題?；鹆χ?，可謂刀刀見骨。
其實(shí)這已經(jīng)是“母嬰前沿”發(fā)出的第四篇關(guān)于海拍客的文章。早在去年9月底發(fā)出第一篇文章后，他們就收到了海拍客的投訴。“母嬰前沿”創(chuàng)始人包小姐回憶說：“他們的態(tài)度非常野蠻，就是要讓我們刪稿，否則就要發(fā)律師函。”
其實(shí)，“母嬰前沿”的第一篇文章來源于江西電視臺(tái)《都市現(xiàn)場(chǎng)》欄目的一篇報(bào)道。在報(bào)道中記者提到：海拍客跨境電商產(chǎn)品，違規(guī)在線下實(shí)體店銷售；同時(shí)其產(chǎn)品沒有出入境檢驗(yàn)檢疫報(bào)告；而且中文標(biāo)簽是入境后人為加貼上去的。
對(duì)此，海拍客相關(guān)負(fù)責(zé)人并不認(rèn)同：“報(bào)道中提到的那個(gè)商場(chǎng)不是我們供應(yīng)的商品，其實(shí)我們沒有合作過。那個(gè)商家是從當(dāng)?shù)匾粋€(gè)批發(fā)商那里拿的貨，借用了我們的名義。”
檢驗(yàn)檢疫報(bào)告該不該有？
資料顯示，“海拍客”成立于2015年，主營(yíng)跨境電商產(chǎn)品，是一家母嬰行業(yè)的B2B電商平臺(tái)。它對(duì)接國(guó)外品牌和國(guó)內(nèi)三四線城市的母嬰門店，覆蓋的門店數(shù)量超過5萬家。以奶粉為例，它把國(guó)外的奶粉用跨境電商的方式進(jìn)口到國(guó)內(nèi)，然后再輸送到實(shí)體店，由實(shí)體店出售給消費(fèi)者。
在過去三個(gè)多月的時(shí)間里，雙方進(jìn)行了幾輪交鋒。對(duì)于“沒有檢驗(yàn)檢疫報(bào)告”的指責(zé)，這位負(fù)責(zé)人解釋說：“檢驗(yàn)檢疫證明適用于一般貿(mào)易，而我們做的是保稅貿(mào)易，海關(guān)實(shí)行的是抽檢制度。它實(shí)行的是報(bào)關(guān)單和清關(guān)單，而不是檢驗(yàn)檢疫證明。”
但是對(duì)于這個(gè)說法，包小姐并不認(rèn)同：“雖然跨境電商商品目前為止還沒有檢驗(yàn)檢疫證明，但是跨境商品只允許線上跨境交易，由保稅區(qū)或海外直郵直接到達(dá)消費(fèi)者，不能再經(jīng)過二次銷售。海拍客把跨境電商商品直接拿到線下實(shí)體店，縱容實(shí)體店去售賣給消費(fèi)者，已經(jīng)是違規(guī)了。而且一旦進(jìn)入線下，特別是進(jìn)口奶粉等特殊商品是必須要檢驗(yàn)檢疫證明。他們也沒有，更是違規(guī)。”
海拍客涉嫌私下售賣產(chǎn)品標(biāo)簽
此外，“母嬰前沿”還報(bào)道稱，海拍客非法出售進(jìn)口奶粉的“中文標(biāo)簽”，涉及德國(guó)愛他美、澳洲A2、荷蘭牛欄等眾多國(guó)際大牌，標(biāo)價(jià)5.5元10張。
包小姐說：“文章發(fā)出來后，過了5分鐘他們就把標(biāo)簽下架了。他們對(duì)我們說，那個(gè)中文標(biāo)簽是用來展示的。但是他們?cè)诮榻B中寫的很清楚，都是三天發(fā)貨，直接發(fā)給母嬰門店。”
按照國(guó)家規(guī)定，進(jìn)口嬰幼兒配方乳粉的中文標(biāo)簽必須在入境前已經(jīng)直接印制在最小銷售包裝上，不得在境內(nèi)加貼。“母嬰前沿”認(rèn)為“海拍客如此無視國(guó)家政策法規(guī)，明目張膽為假貨和走私貨提供作弊溫床，著實(shí)讓人擔(dān)憂。”
關(guān)于這些問題，海拍客還沒有做出更多的解釋。
庭審延期“母嬰前沿”準(zhǔn)備應(yīng)訴
本案原定于1月16日在杭州開庭，但是“母嬰前沿”的辦公地點(diǎn)在北京。“母嬰前沿”在本案中的代理律師趙占領(lǐng)已經(jīng)提出了管轄權(quán)異議。同時(shí)趙律師表示，將會(huì)積極應(yīng)訴：“對(duì)于海拍客的訴訟請(qǐng)求我們并不認(rèn)可，我們認(rèn)為涉案文章非?？陀^，有充分的事實(shí)依據(jù)，既然已經(jīng)進(jìn)入法律程序，我們會(huì)充分準(zhǔn)備，積極應(yīng)訴。”
經(jīng)濟(jì)之聲將繼續(xù)關(guān)注此事的最新進(jìn)展。(來源：央廣網(wǎng) 文/劉楠）
