(電子商務研究中心訊) 爭議焦點
案件開庭審理時，控辯雙方就詐騙既遂金額到底是30萬元還是6.8萬元產(chǎn)生了激烈的爭辯。檢察機關向天河法院指控認為鄭某隆構(gòu)成詐騙罪，詐騙金額達30萬元，數(shù)額巨大，且屬于犯罪既遂，請求依法判處。
法院認為，支付寶賬戶不同于銀行賬戶。對于支付寶賬戶和銀行，用戶對賬戶及賬戶內(nèi)的資金的控制支配權限是不同的，在判定詐騙既遂、未遂問題時，不能一概而論，應根據(jù)用戶對賬戶及賬戶內(nèi)資金是否擁有絕對控制支配權加以區(qū)別，行為人具有絕對控制支配權的，應視為對款項取得了實際控制，應認定為既遂；反之，則應認定為未遂。
在本案中，鄭某隆以淘寶用戶身份，利用支付寶賬戶進行交易轉(zhuǎn)賬結(jié)算。被害人將30萬元劃入鄭某隆控制的支付寶賬戶，鄭某隆僅提取了其中6.8萬元后，因淘寶網(wǎng)發(fā)現(xiàn)該筆交易異常并主動采取限制取款功能、凍結(jié)資金等管控措施，致使其無法再提取余款23.2萬元，余款最終由淘寶公司退還被害人?？梢娬麄€交易過程和支付寶賬戶均處于淘寶及支付寶公司的管控之下。因此，對于鄭某隆已提取的6.8萬元應認定為犯罪既遂；對沒有實際控制的余款23.2萬元，屬于因其意志以外原因而未得逞，應認定為犯罪未遂。于是作出上述判決。(來源：《信息時報》）
浙江網(wǎng)經(jīng)社信息科技公司擁有18年歷史，作為中國領先的數(shù)字經(jīng)濟新媒體、服務商，提供“媒體+智庫”、“會員+孵化”服務；（1）面向電商平臺、頭部服務商等PR條線提供媒體傳播服務；（2）面向各類企事業(yè)單位、政府部門、培訓機構(gòu)、電商平臺等提供智庫服務；（3）面向各類電商渠道方、品牌方、商家、供應鏈公司等提供“千電萬商”生態(tài)圈服務；（4）面向各類初創(chuàng)公司提供創(chuàng)業(yè)孵化器服務。
網(wǎng)經(jīng)社“電數(shù)寶”電商大數(shù)據(jù)庫（DATA.100EC.CN，免費注冊體驗全庫）基于電商行業(yè)18年沉淀，包含100+上市公司、新三板公司數(shù)據(jù)，150+獨角獸、200+千里馬公司數(shù)據(jù)，4000+起投融資數(shù)據(jù)以及10萬+互聯(lián)網(wǎng)APP數(shù)據(jù)，全面覆蓋“頭部+腰部+長尾”電商，旨在通過數(shù)據(jù)可視化形式幫助了解電商行業(yè)，挖掘行業(yè)市場潛力，助力企業(yè)決策，做電商人研究、決策的“好參謀”。
【版權聲明】秉承互聯(lián)網(wǎng)開放、包容的精神，網(wǎng)經(jīng)社歡迎各方(自)媒體、機構(gòu)轉(zhuǎn)載、引用我們原創(chuàng)內(nèi)容，但要嚴格注明來源網(wǎng)經(jīng)社；同時，我們倡導尊重與保護知識產(chǎn)權，如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權問題，煩請將版權疑問、授權證明、版權證明、聯(lián)系方式等，發(fā)郵件至NEWS@netsun.com，我們將第一時間核實、處理。
