(電子商務(wù)研究中心訊) 隨著頂層設(shè)計對大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新的深切呼喚和空間預(yù)留，通過股權(quán)投融資活動參與到創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的浪潮之中，已經(jīng)成為新的社會趨勢。股權(quán)眾籌(過去所稱的“公募股權(quán)眾籌”)、互聯(lián)網(wǎng)非公開股權(quán)融資(過去所稱的“私募股權(quán)眾籌”)等新興股權(quán)投資模式不斷被催生，提供上述服務(wù)的平臺也大量涌現(xiàn)。其中，互聯(lián)網(wǎng)非公開股權(quán)融資成為重要形式。投資人和創(chuàng)業(yè)項目方要更高效的實現(xiàn)對接，需要選擇具備實力的互聯(lián)網(wǎng)非公開股權(quán)融資平臺(以下簡稱“平臺”)來完成。在此背景之下，眾籌家數(shù)據(jù)研究院發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)非公開股權(quán)融資平臺綜合實力排名》數(shù)據(jù)研究報告(以下簡稱“報告”)。
互聯(lián)網(wǎng)非公開股權(quán)投資炙手可熱
對上市公司的股權(quán)投資已經(jīng)無法滿足投資人的股權(quán)投資渴望。社會開始將目光投向互聯(lián)網(wǎng)非公開股權(quán)投資等非上市公司的股權(quán)投融資項目之中。同時，由于傳統(tǒng)的天使投資、風(fēng)險投資的局限性，越來越多的創(chuàng)業(yè)者也開始尋求更多的融資渠道。
而隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的深入發(fā)展和模式創(chuàng)新，股權(quán)眾籌、互聯(lián)網(wǎng)非公開股權(quán)融資等等新興股權(quán)投資模式不斷出現(xiàn)，平臺與股權(quán)融資項目數(shù)量激增，讓股權(quán)投資融活動提供了極大的可能和現(xiàn)實路徑。這類依托于互聯(lián)網(wǎng)金融不斷創(chuàng)新而催生的股權(quán)投資模式，帶有極大的互聯(lián)網(wǎng)公開、大眾的屬性，并顯示出了對小微企業(yè)的熱切關(guān)照，并逐漸孕育出社會成員完全不同于投資上市公司股權(quán)的情懷與體驗。
“投資給誰？”和“向誰融資”
互聯(lián)網(wǎng)非公開股權(quán)投融資炙手可熱，但是痛點也開始凸顯。
對于項目方來說，如何通過互聯(lián)網(wǎng)非公開股權(quán)投融資的方式，找到最“合格”的投資人，成為采取此種融資方式需要解決的首要問題，因為這不僅關(guān)系到資金的募集，還意味著是否能夠獲得更多的配套資源。
而對于投資人來說，如何借此方式，接觸到更多的項目，篩選出優(yōu)秀的創(chuàng)業(yè)者，投資到有前景的公司，這是投資人最關(guān)心的問題。而且越來越多的個人投資者參與，對于項目的篩選、評價需要科學(xué)的指導(dǎo)。
由此看來，這些問題都需要由平臺來給出答案。
報告解決上述痛點
有多少合格投資人和優(yōu)質(zhì)項目在手、平臺篩選評價和風(fēng)控能力強弱、平臺本身影響力高低等問題成為關(guān)系到平臺能否真正幫助投融資雙方實現(xiàn)各自目標(biāo)的核心。也是解決痛點的關(guān)鍵。
當(dāng)前，不同平臺的發(fā)展速度不一，導(dǎo)致平臺質(zhì)量參差不齊。眾籌家數(shù)據(jù)研究院發(fā)布權(quán)威《互聯(lián)網(wǎng)非公開股權(quán)融資平臺綜合實力排名》數(shù)據(jù)研究報告，建立起全面、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木C合實力評價模型，來探究各個互聯(lián)網(wǎng)非公開股權(quán)融資平臺的發(fā)展情況，形成相對客觀的平臺綜合實力排名，為融資人、投資人以及平臺提供一個相對明晰的行業(yè)全景，這將為投融資雙方的投融資平臺選擇和決策提供重要依據(jù)。
看穿平臺實力五大重要指標(biāo)
報告課題組組長、眾籌家數(shù)據(jù)研究院負(fù)責(zé)人袁毅教授介紹，報告在國內(nèi)首次建構(gòu)起平臺綜合實力評價模型，并最終設(shè)定了人氣指數(shù)、實際總?cè)谫Y額、透明度、成功項目數(shù)和平臺影響力五個指標(biāo)。
其中，人氣指數(shù)表示平臺中融資人數(shù)和支持人數(shù)情況的指標(biāo)；實際總?cè)谫Y額表示平臺融資情況的指標(biāo)；透明度表示平臺信息披露的指標(biāo)；成功項目數(shù)表示平臺內(nèi)已成功項目數(shù)量的指標(biāo)。平臺影響力表示平臺知名度的指標(biāo)。
在這五大指標(biāo)構(gòu)建起的評價模型之上，經(jīng)過層次分析法(層次分析法是確定各指標(biāo)權(quán)重的方法。具體步驟包括：建立綜合實力評價模型的遞階層次結(jié)構(gòu)；各指標(biāo)兩兩比較，通過專家打分，構(gòu)造判斷矩陣；判斷矩陣的一致性；將滿足的構(gòu)造矩陣歸一化)，最終得到權(quán)重指標(biāo)如下圖：
根據(jù)權(quán)重指標(biāo)打分，最終平臺實力被科學(xué)的呈現(xiàn)出來。袁毅表示，平臺自吹自擂的時代基本終結(jié)。
京東東家成“贏家”
京東東家在實際總?cè)谫Y額、透明度、成功項目數(shù)和平臺影響力四個指標(biāo)中都表現(xiàn)優(yōu)異，在透明度和平臺影響力中位居第一，在實際總?cè)谫Y額中位居第二，在成功項目數(shù)上排名第三。而這是京東東家進入該領(lǐng)域不到半年的時間取得的成績。
人人投在人氣指數(shù)和成功項目數(shù)兩個指標(biāo)中名列第一，在實際總?cè)谫Y額中位居第三。雖然人人投在平臺影響力指標(biāo)上，已經(jīng)被甩在了20名之后，卻沒影響人人投在綜合實力上的優(yōu)勢。此外，人人投創(chuàng)建的實體店鋪的眾籌模式，已是開始被效仿。
眾投邦實力也不可小覷，在五個指標(biāo)排名中搶得了其中兩個指標(biāo)的前三名的好名次，分別是實際總?cè)谫Y額第一名，以及人氣指數(shù)第三名，最終在綜合實力排名中位居第三。實際總?cè)谫Y額第一名應(yīng)該與其專注于新三板項目有關(guān)。
此外，資本匯在人氣指數(shù)中獲得第二名，36氪平臺和云籌網(wǎng)具有較高的平臺影響力，大家投在成功項目指標(biāo)中具有優(yōu)勢，眾投社、無憂籌在透明度指標(biāo)中得分靠前，愛就投在實際融資額上也獲得了較高的排名。
具體得分和排名見下表。
互聯(lián)網(wǎng)非公開股權(quán)融資平臺綜合實力排名
（來源：鳳凰財經(jīng)）
