(電子商務(wù)研究中心訊) 上海玄霆公司訴上海時(shí)邁公司著作權(quán)許可使用合同糾紛案
——網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)改編游戲作品的著作權(quán)開(kāi)發(fā)許可合同履行認(rèn)定
【案情】
原告玄霆公司系起點(diǎn)中文網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者。《凡人修仙傳》在該網(wǎng)首發(fā)，系知名網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，原告享有該作品著作權(quán)及一切衍生權(quán)利。玄霆公司將該小說(shuō)的游戲改編權(quán)售予被告時(shí)邁公司，由被告改編為網(wǎng)頁(yè)游戲，約定時(shí)邁公司在網(wǎng)頁(yè)游戲改編完成并開(kāi)始公測(cè)(向外部用戶提供服務(wù))之日起的三十日內(nèi)支付許可費(fèi)。時(shí)邁公司隨后將游戲《凡人修仙傳之魔道六宗》運(yùn)營(yíng)權(quán)授權(quán)第三人，約定商業(yè)化運(yùn)營(yíng)后支付授權(quán)費(fèi)用。接著游戲上線運(yùn)營(yíng)，經(jīng)歷了“技術(shù)封測(cè)”、“壓力測(cè)試”等多次測(cè)試，同時(shí)第三人向時(shí)邁公司支付了授權(quán)費(fèi)用。游戲運(yùn)營(yíng)在一段時(shí)間之后停止，游戲服務(wù)器也隨之關(guān)閉。但時(shí)邁公司一直未向玄霆公司支付許可費(fèi)。故原告訴至法院，要求被告支付合同約定的許可費(fèi)30萬(wàn)元。但被告認(rèn)為其并未完成游戲改編，游戲沒(méi)有進(jìn)入公測(cè)階段和商業(yè)化運(yùn)營(yíng)階段，請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)。浦東法院認(rèn)為被告達(dá)到了合同約定的付款條件，故判決被告支付原告全部許可費(fèi)人民幣30萬(wàn)元。
【點(diǎn)評(píng)】
本案充分展示了互聯(lián)網(wǎng)背景下小說(shuō)、游戲產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展以及傳統(tǒng)著作權(quán)價(jià)值鏈重塑過(guò)程中新業(yè)態(tài)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。法院認(rèn)為，雖然涉案游戲名稱(chēng)與授權(quán)協(xié)議約定不一致，但第三人運(yùn)營(yíng)游戲時(shí)在網(wǎng)站上的宣傳均陳述該游戲改編自《凡人修仙傳》，被告亦未提供證據(jù)證明涉案游戲系其采用其他策劃案開(kāi)發(fā)，故可認(rèn)定涉案游戲系根據(jù)授權(quán)協(xié)議改編自原告小說(shuō)作品。在游戲已經(jīng)停止運(yùn)營(yíng)，無(wú)法直觀查明游戲開(kāi)發(fā)進(jìn)度的情況下，通過(guò)對(duì)著作權(quán)許可使用合同條款的剖析，結(jié)合第三人陳述和游戲網(wǎng)頁(yè)公告的相關(guān)內(nèi)容，認(rèn)定游戲已開(kāi)發(fā)完畢，被告已經(jīng)達(dá)到了合同約定的付款條件，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款條件。本案揭示了網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)改編游戲的新模式中著作權(quán)人對(duì)合同簽訂、履行過(guò)程中所應(yīng)當(dāng)注意的風(fēng)險(xiǎn)，為網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)和網(wǎng)絡(luò)游戲兩大產(chǎn)業(yè)平臺(tái)融合的法律問(wèn)題提供了借鑒。(來(lái)源：知產(chǎn)力；編選：中國(guó)電子商務(wù)研究中心）
