(電子商務(wù)研究中心訊) 網(wǎng)經(jīng)社昨日發(fā)布了《中國手機(jī)行業(yè)門戶涉嫌欺詐調(diào)查報告》（報告下載：m.qjkhjx.com/zt/2010bgdz/），調(diào)查顯示，目前六成以上手機(jī)行業(yè)門戶運(yùn)營商有代理商，多家代理商打著政府、協(xié)會、大品牌商旗號，向中小企業(yè)主、消費(fèi)者銷售置頂廣告、關(guān)鍵詞等。被投訴企業(yè)主要包括蘇州巨聯(lián)、易查搜索、新網(wǎng)互聯(lián)、天搜科技、中搜網(wǎng)絡(luò)、宜搜科技、用友偉庫等，高達(dá)七成用戶認(rèn)為，運(yùn)營商存在虛假宣傳。
“誤導(dǎo)式營銷”是主要欺詐手法
大部分投訴將矛頭指向“充滿誤導(dǎo)”的會議營銷。手機(jī)行業(yè)門戶運(yùn)營企業(yè)代理商往往通過各種“研討會”吸引企業(yè)參與。在會上打出政府部門、行業(yè)協(xié)會主辦的幌子，有口才頗佳的講師講授高深的經(jīng)濟(jì)理論、渲染3G前景和移動電子商務(wù)的未來，最后引申到“手機(jī)行業(yè)門戶”的具體業(yè)務(wù)。此后，代理商會通過講演、視頻等方式來調(diào)動參會者的情緒，趁著“熱情高漲”，業(yè)務(wù)人員開始建議與會者購買相關(guān)產(chǎn)品并注冊交錢，一旦售出很難退款。
夸大投資回報價值、虛假宣傳產(chǎn)品的唯一性也是此類營銷常用手法。2011年7月，有業(yè)務(wù)人員告訴消費(fèi)者丁先生：“你現(xiàn)在4萬買個詞條，2-3年后會漲到七八十萬，甚至一百多萬都有可能，上不封頂。如果你不想要了，可以進(jìn)行轉(zhuǎn)賣。”丁先生花費(fèi)20余萬元購買了浙江衛(wèi)視、中國紡織網(wǎng)等4個關(guān)鍵詞條，但至今無人問津。實際上，這類詞條僅在某一企業(yè)搭建的平臺中具備惟一性，但平臺并非只有一家，每一個平臺都可以申請相同的門戶名稱。
消費(fèi)者可申請撤銷合同并索賠
調(diào)查顯示，客戶為此繳費(fèi)數(shù)額1萬元以下的占到35%，1萬-5萬的占到45%，5萬-10萬12%，10萬以上的占到8%。實際上，75%的平臺累計用戶數(shù)不到10萬人，70.9%的客戶表示，運(yùn)營商在宣傳時存在虛假宣傳，近六成用戶表示不會再繼續(xù)使用此前購買的平臺服務(wù)。
網(wǎng)經(jīng)社特約研究員、北京市惠誠律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)部副主任趙占領(lǐng)表示，因欺詐而訂立的合同屬于可撤銷的合同，但這類企業(yè)的欺詐行為通常采取口頭方式或者發(fā)放宣傳手冊，難以獲取相關(guān)證據(jù)或者證據(jù)效力有限，以涉嫌詐騙犯罪名義向公關(guān)機(jī)關(guān)報案也往往被視為普通的民事糾紛。
廣東前海律師事務(wù)所律師王小敏表示，從相關(guān)投訴來看，移動電子商務(wù)運(yùn)營企業(yè)的“手機(jī)行業(yè)門戶”業(yè)務(wù)主要涉嫌合同欺詐，情節(jié)嚴(yán)重的甚至?xí)?gòu)成合同詐騙罪。如果相關(guān)企業(yè)打著其他名號等進(jìn)行虛假宣傳，并故意隱瞞“3G域名只是在第三方平臺內(nèi)登記的網(wǎng)站關(guān)鍵詞”等信息，誤導(dǎo)客戶與其簽訂合同，這屬于民事欺詐，在民法上來說屬于無效行為，當(dāng)事人可以依據(jù)《合同法》申請法院撤銷合同，要求相關(guān)企業(yè)返還全部合同款項，并賠償客戶因此受到的損失。（來源：遼沈晚報 文/叢琳）
相關(guān)報道：
報告顯示：多個手機(jī)行業(yè)門戶打著協(xié)會幌子騙財
