(電子商務(wù)研究中心訊) 7月1日，記者率先從國內(nèi)知名電子商務(wù)研究機構(gòu)——網(wǎng)經(jīng)社獲悉，通過近兩個月針對手機行業(yè)門戶的調(diào)查，《中國手機行業(yè)門戶欺詐案例調(diào)查報告》將于近日正式發(fā)布。（專項調(diào)查詳見：m.qjkhjx.com/zt/anl_ydzf/）
據(jù)悉，該報告對涉及手機行業(yè)門戶及相關(guān)業(yè)務(wù)的公司通過多種渠道和方法進行重點調(diào)查與分析，同時也對中小企業(yè)應(yīng)用移動互聯(lián)網(wǎng)的實際情況進行了解。本次調(diào)查的重點企業(yè)也是用戶投訴最為集中的移動平臺企業(yè)主要集中在宜搜、易查、中搜、儒豹、天搜、蘇州巨聯(lián)等。
此次調(diào)查是基于“中國電子商務(wù)投訴與維權(quán)公共服務(wù)平臺”近期收到的關(guān)于“手機行業(yè)門戶”類密集投訴，波及杭州、寧波、河北、江蘇、上海等全國數(shù)十個城市。大量中小企業(yè)紛紛表示有此類公司打著“3G行業(yè)門戶”、“手機行業(yè)門戶”、“移動實名”等諸多移動互聯(lián)網(wǎng)和一定搜索概念，到處打著政府協(xié)會的名頭幌子，通過會議營銷“洗腦”，嚴重夸大產(chǎn)品效果，行“蠱惑蒙騙”之實。
調(diào)查顯示，大量中小企業(yè)在盲目購買“手機行業(yè)門戶”、“3G行業(yè)門戶”等所謂“稀缺性資源”后，發(fā)現(xiàn)實際效果與企業(yè)宣傳嚴重不符，認為自己完全被“忽悠”，類似的案例正頻頻在全國二三線城市上演。
對此，網(wǎng)經(jīng)社特約研究員、浙江天冊律師事務(wù)所律師姚小娟認為，手機行業(yè)門戶詐騙折射的法律問題，主要體現(xiàn)在三個方面：從民事角度講，雖有詐騙的實質(zhì)，但系通過簽訂合同實現(xiàn)詐騙目的。所以，這類型的糾紛屬于合同糾紛范疇。合同法關(guān)于涉及詐騙的合同，規(guī)定有合同無效和合同可撤銷兩種形式：其一，合同無效的要件是，一方以詐騙手段訂立合同，損害國家利益的。其二，可撤銷合同的要件，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。所以，受害方可以從撤銷合同角度去主張權(quán)利。從行政角度講，可以從合同詐騙的角度，請求工商行政部門予以查處。從刑事角度講，這類行為可能涉嫌構(gòu)成詐騙罪、合同詐騙罪等罪名。（來源：國際金融報 文/史燕君）
