(電子商務研究中心訊) 淘寶店主李曉航案或現轉機
走私逃稅灰色代購如何界定
備受“海淘一族”關注的“淘寶店主李曉航代購案”近日被北京高院發(fā)回重審，理由是原審判決事實不清、證據不足。
令同情當事人李曉航的人大為惋惜的是，重審結果未必能推翻走私罪名，只能在刑期上有所改變。于是，如何界定走私和代購，成為人們最關心的問題。
案件回放
反復出入境，攜帶貨品涉嫌走私
2008年，李曉航從某航空公司離職，在淘寶網上開了一家“空姐小店”的化妝品店鋪。當時她的貨源大多為國內其他網店購買的化妝品，買入后加價銷售，利潤相對微薄。
從2010年8月起，李曉航與在韓國工作的褚子喬合作。褚子喬弄到了韓國機場免稅店的賬號，在韓國購買化妝品，并郵寄到中國。一個月后，中國海關出了新政，海關將個人郵寄物品進口應征稅稅額起點從500元下調到50元。許多像李曉航這樣的賣家，開始選擇以個人攜帶入境的方式避稅。
于是在往后的一年中，李曉航從韓國帶化妝品達29次，男友石海東達17次，通過以客帶貨的方式從無申報通道攜帶入境，均未向海關申報。在此期間，李曉航由韓國進入沈陽機場時，曾被海關查處一次，但當時海關并未起訴她，只是罰款了事。后來，李曉航的父親多次提及，如果當時海關能及時制止這種行為，女兒的走私金額也不會這么大。
2011年8月31日，李曉航從韓國到達北京首都機場后，就被早已布控在此的偵查人員抓獲歸案。一年后，李曉航因多次從免稅店購買化妝品入境而未申報，并在網絡上銷售牟利，被北京市第二中級人民法院一審以走私普通貨物罪判處有期徒刑11年，罰金50萬元。其“合作伙伴”亦分別受到7年和5年刑罰。
一審判決后，95.7%參與調查的網友表示震驚，認為量刑過重。
最新進展因“事實不清、證據不足”被發(fā)回重審
近日，此案被北京市高級人民法院發(fā)回原審法院重新審理。該案二審辯護律師張彥稱，重審將在3個月內進行。
此次發(fā)回重審的原因只有一句話：原審判決事實不清、證據不足。
究竟如何事實不清、證據不足？本案第二被告褚子喬的代理人、北京市尚權律師事務所常錚律師認為，最大的可能是關于數額的認定。
在一審中，法院認定李曉航等人購買化妝品，偷逃海關進口環(huán)節(jié)稅113萬余元(后認定為109萬元)。
常錚認為，該案件爭議的焦點主要是代購化妝品的金額和數量是否屬實。如果金額有問題，直接影響偷逃稅款的數量，從而影響到量刑是否過重。
“從案子的一系列證據上看，如果想要徹底推翻走私罪名，恐怕難度太大”。常錚說，引發(fā)網民爭議的無非是“代購”二字。“這種現象實在是太多了，很多人都在做。深圳、香港之間甚至有專門的‘水客’像‘螞蟻搬家’一樣搬運奶粉等東西，其實都是代購行為，大家早已習以為常。但是如果嚴格細摳法條，這些人從事的確實是偷逃稅款的走私行為。這些網點的利潤點也正在于偷逃出來的稅款。如果加上稅，代購網店的商品就和一般商品沒多大差價了。”
深度解析“李曉航們”如何“誕生”
“李曉航們”的悄然興起，無非是順應了市場的需求。人們選擇代購，一是覺得便宜，二是可以買到國內沒有或還未上市(如蘋果手機等)的商品，三是買奶粉等食品更加放心。
據福布斯中文網的統(tǒng)計，以一套化妝品為例，按照規(guī)定，日霜、眼霜、粉底等完稅價格為200元/件，稅率為50%；精華液完稅價格為300元/件，稅率為50%。如果在不計算運輸費的情況下，購買日霜、眼霜、精華液，一套下來應繳稅為該套化妝品總價格900元的50%，為450元。也就是說，如果代購商品走常規(guī)渠道，這一套化妝品成本至少增加450元。
除了化妝品外，電子產品、奶粉等都需要繳納高額的關稅：每臺iPad征收1000元關稅，高檔手表按海關估計的30%征稅，奶粉2.5千克以上按10%稅率征收。
對于代購交易額排名第二的奶粉，更是成了很多媽媽的選擇，國內奶粉市場質量問題頻發(fā)，大品牌也難以讓人放心。
能代購，為何要“舍遠求近”，從國內專柜購買一套或貴很多，或有安全質量隱患的商品呢？
網經社數據顯示，2012年，我國海外代購市場交易規(guī)模483億元，而2010年和2011年，這個數字分別是120億元、265億元。顯然，海外代購已經形成了一定的產業(yè)規(guī)模。目前，化妝品、奶粉、箱包占據代購商品前3名，緊隨其后的是服裝、電子產品等。
我國代購規(guī)模龐大，據《法治周末》報道，調查顯示約有10萬人在從事此行業(yè)。即使在“李曉航事件”、兩次海關新政后，在淘寶上搜索“代購”，依然有十幾萬個相關店鋪。
海關新政后，“個人攜帶”優(yōu)勢大
網經社分析師、助理研究員方盈芝指出，目前，海外代購主要分為三類：第一類是個人去國外購物或專業(yè)的代購團隊去海外購買目標性商品，運回國內后再開展業(yè)務；第二類就是個人賣家通過海外購物網站郵購回國內，再進行代購；第三類是海外賣家通過自身所處環(huán)境優(yōu)勢，幫國內買家代購，再郵寄給買家。
而關稅新政對后兩類情況沖擊較大。
由于2010年海關新政只涉及郵寄，并未涉及過境人員的行李物品，一些網上商家利用這一機會推出導游、留學生等“空中飛人”以個人攜帶入境方式來避稅。
2012年3月，海關又出了一項新政，提高了關稅，影響了一大批“海淘客”，“空中飛人”的代購優(yōu)勢變得更加明顯。
此前，淘寶海外店家選擇的轉運公司主要以天翼、百通、cul、同舟這4家轉運公司為主。而海關公布新政后，一些轉運快遞公司已經不敢輕率接單，有的公司從2012年4月1日開始增加了關稅預收。如果不用轉運公司，就只能通過UPS快遞，運費高出很多。
由于運輸成本上漲，代購出現了不同程度的漲價，由個人親自攜帶貨物的代購方式，在價格上占了很大優(yōu)勢。
中國政法大學知識產權中心特約研究員趙占領認為，這其中很大一部分都是非法代購。
“無知者也有罪”，代購領域須立法
可是正如李曉航在法庭上說的，要是早知道是違法的，壓根兒不會這么做。
在李曉航一案中，由于海外代購屬于新鮮事物，業(yè)內和網絡對此次判罰的觀點也不相同。
北京市東衛(wèi)律師事務所郝春莉律師解釋，依據我國《刑法》，由于此案多次累計偷逃應繳稅額達到100多萬元，屬“數額特別巨大”，所以判了10年以上的刑期。但郝春莉也認為，該案畢竟是一種較特殊的走私犯罪形式，事實存在很大的爭議，法律認定上有疑難之處，在定罪量刑時應當更加審慎。
遼寧良友律師事務所敖陽律師則認為，量刑的標準根據走私的次數和給國家造成的損失來計算。李曉航多次從國外帶化妝品，逃稅的數額比較大，所以判11年并不過分。
律師的不同觀點也正凸顯了目前我國相關標準的模糊。業(yè)內人士普遍認為，目前海外代購尚無專門的法律調控，我國在電商立法方面進展緩慢，只有2010年和2012年海關的新政，將矛頭對準了海外代購業(yè)。
郝春莉認為，網上代購是近年來的新生事物，這個案件給眾多網店經營者敲響了警鐘。但相關部門也應當正視這種新情況，制定有針對性、指導性的法規(guī)文件，讓網上代購經營有法可依，而不是在摸索中經營并可能付出類似的慘重代價。因此，一部專門的海外代購法律將有助于解決海外代購這一灰色領域的法律空白。(來源：中國網 文/程喆）
