(電子商務(wù)研究中心訊) 摘要：2012年2月6日網(wǎng)經(jīng)社分析師莫岱青在接受IT商業(yè)新聞網(wǎng)就“當(dāng)當(dāng)網(wǎng)李國(guó)慶爆紅豆瓣”事件采訪時(shí)表示，如果豆瓣如李國(guó)慶所言，“給錢的排名靠前”，那么這種做法并不合理，有失公正性，消費(fèi)者也因此不能完整、全面的了解圖書信息，全方位進(jìn)行比價(jià)購(gòu)物也會(huì)成為奢望，對(duì)于消費(fèi)者來說是損失；豆瓣這類推薦不應(yīng)該走入“給錢排名靠前”的局面，這樣對(duì)消費(fèi)者不公平。
2月7日消息，昨日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)豆瓣上的圖書，推薦購(gòu)買的網(wǎng)站當(dāng)當(dāng)幾乎都不在主頁，點(diǎn)擊進(jìn)去才有可能看到或沒有，比如一本書，豆瓣顯示當(dāng)當(dāng)沒有，但當(dāng)當(dāng)實(shí)際上有；而里面顯示京東鏈接，京東卻沒貨了。也有網(wǎng)友納悶“當(dāng)當(dāng)網(wǎng)是不是把豆瓣讀書給得罪了，為什么當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的報(bào)價(jià)總是被隱藏起來？”
網(wǎng)友猜測(cè)，這可能是因?yàn)槠渌脚_(tái)給費(fèi)用了，而當(dāng)當(dāng)網(wǎng)沒有給。對(duì)此，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國(guó)慶表示，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的確沒有給豆瓣讀書付費(fèi)，并稱，“都是商業(yè)，如同百度搜索排名嘛：給錢的排名靠前。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)沒給這些網(wǎng)站分錢。還有更過分比較網(wǎng)站對(duì)不給錢的就出虛假結(jié)果呢！”
豆瓣網(wǎng)圖書搜索排行到底是如何推薦電子商務(wù)網(wǎng)站排名的？帶著疑問，IT商業(yè)新聞?dòng)浾唠娮余]件聯(lián)系了豆瓣，截止記者發(fā)稿時(shí)間，豆瓣未給予回復(fù)。
網(wǎng)友認(rèn)為，豆瓣網(wǎng)的購(gòu)書單那里的各家網(wǎng)店價(jià)格對(duì)比，一直做得很好；并且，豆瓣網(wǎng)也是商業(yè)網(wǎng)站，也需要考慮商業(yè)利益，豆瓣網(wǎng)沒有義務(wù)免費(fèi)推薦當(dāng)當(dāng)網(wǎng)。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，李國(guó)慶沒有必要指責(zé)豆瓣網(wǎng)，在商言商天經(jīng)地義。新聞網(wǎng)站主編，互聯(lián)網(wǎng)分析師葛甲對(duì)李國(guó)慶說：“李總，豆瓣收點(diǎn)錢就靠這個(gè)了，斷了的話不合適。”中國(guó)青年報(bào)記者王記超稱：“豆瓣是在網(wǎng)站內(nèi)部做排名，不像百度搜索，又不牽涉到公共利益，李國(guó)慶自己賺錢憑什么讓別人當(dāng)活雷鋒。”
也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，豆瓣的做法對(duì)消費(fèi)者很不利，豆瓣作為一個(gè)第三方評(píng)價(jià)社區(qū)，應(yīng)該站在中立的角度去評(píng)價(jià)和推薦。網(wǎng)經(jīng)社分析師莫岱青在接受IT商業(yè)新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，如果豆瓣如李國(guó)慶所言，“給錢的排名靠前”，那么這種做法并不合理，有失公正性，消費(fèi)者也因此不能完整、全面的了解圖書信息，全方位進(jìn)行比價(jià)購(gòu)物也會(huì)成為奢望，對(duì)于消費(fèi)者來說是損失；豆瓣這類推薦不應(yīng)該走入“給錢排名靠前”的局面，這樣對(duì)消費(fèi)者不公平。
早在2007年，就有傳言當(dāng)當(dāng)網(wǎng)想做類似于豆瓣網(wǎng)那樣的評(píng)價(jià)社區(qū)，也引起了業(yè)內(nèi)人士的廣泛討論。最終，或許因?yàn)槌杀靖?，困難大，李國(guó)慶沒有做“第二個(gè)豆瓣”，但是就目前來看，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)也沒有與豆瓣達(dá)成很好的合作關(guān)系。這或許是因?yàn)槎拱陮?duì)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的影響并不是太大。
網(wǎng)友在網(wǎng)上購(gòu)書的流程多種多樣，有的直接在銷售網(wǎng)站上查書目，有的是通過豆瓣的推薦，將有意購(gòu)買的書加入“想讀”列表，等積累到一定數(shù)量，集中通過豆瓣在當(dāng)當(dāng)或卓越下單。如果豆瓣圖書主頁沒有推薦當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，而網(wǎng)友又沒繼續(xù)點(diǎn)擊子頁查看，就會(huì)漏掉當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，在別的網(wǎng)站購(gòu)買圖書。因此，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)或許會(huì)減少流量和銷量。
網(wǎng)經(jīng)社分析師莫岱青認(rèn)為，其實(shí)豆瓣網(wǎng)不在主頁推薦當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，對(duì)當(dāng)當(dāng)應(yīng)該不會(huì)造成太大的威脅，畢竟當(dāng)當(dāng)在長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)中也積累下很大一部分穩(wěn)定的用戶群，他們會(huì)直接到當(dāng)當(dāng)官網(wǎng)上去搜尋。并且這些老用戶也會(huì)推薦給新用戶，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)還是會(huì)發(fā)展自己的潛在客戶。(來源：IT商業(yè)新聞網(wǎng) 文/慕習(xí))
