5月，消費市場在“五一”假期效應(yīng)和政策紅利持續(xù)釋放的雙重驅(qū)動下展現(xiàn)強勁活力。線上消費方面，電商平臺延續(xù)創(chuàng)新服務(wù)模式，京東母嬰品類通過供應(yīng)鏈優(yōu)化實現(xiàn)訂單量同比增長18.6%，拼多多"千億補貼"覆蓋農(nóng)產(chǎn)品類目帶動下沉市場消費升級57。

服務(wù)消費領(lǐng)域呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，全國重點餐飲企業(yè)銷售額同比提升8.7%。交通出行方面，高德AI導(dǎo)航智能體覆蓋全國78%高速路段，通過動態(tài)路線規(guī)劃降低擁堵時長26%，滴滴海外包車服務(wù)拓展至26個國際城市。值得注意的是，消費投訴響應(yīng)機制同步升級，全國12315平臺假日期間投訴處理時效縮短至4.2小時，消費者滿意度指數(shù)環(huán)比提升1.3個百分點

在此背景下，2025年6月5日，依據(jù)國內(nèi)知名網(wǎng)絡(luò)消費糾紛調(diào)解平臺“電訴寶”（315.100EC.CN）5月受理的全國101家互聯(lián)網(wǎng)消費平臺糾紛大量案例數(shù)據(jù)發(fā)布《2025年5月中國電商平臺用戶投訴數(shù)據(jù)報告》，分析5月電商平臺用戶投訴數(shù)據(jù)，窺見當(dāng)前電商平臺消費者困境。

在《2025年5月全國消費評級榜》中：獲“建議下單”的有：唯品會、去哪兒、抖音、京東等；獲“謹(jǐn)慎下單”評級的有：轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、美團、萬師傅、BOSS直聘等；獲“不建議下單”的有：飛豬、小紅書等；獲“不予評級”的有：大麥網(wǎng)、淘寶等。

據(jù)“電訴寶”顯示，2025年5月全國網(wǎng)絡(luò)消費投訴問題類型TOP10中，退款問題占比高達17.46%，其余問題類型依次為任意僅退款（15.23%）、商品質(zhì)量（8.73%）、其他（8.15%）、售后服務(wù)（8.59%）、過度維護消費者（5.82%）、網(wǎng)絡(luò)欺詐（4.66%）、扣押保證金（4.46%）、任意罰款（4.07%）、網(wǎng)絡(luò)售假（3.79%）。

5月“電訴寶”受理投訴用戶聚集地區(qū)TOP10依次為廣東?。?2.114%）、山東?。?.953%）、浙江?。?.662%）、江蘇?。?.820%）、河北?。?.723%）、河南?。?.947%）、北京市（4.559%）、安徽?。?.686%）、上海市（3.395%）、江西?。?.395%）。

在報告公布的《2025 年 5 月全國網(wǎng)絡(luò)消費評級榜》中：獲“建議下單”的有：轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、美團、去哪兒 3 家；獲“謹(jǐn)慎下單”評級的有：京東、抖音、智行3家；獲“不建議下單”的有：小紅書、走著瞧旅行、拼多多3 家；獲“不予評級”的有：餓了么、淘寶、1688、天貓、閑魚、快手、抖店、微信、微信小程序購、微店 10 家。

在 2025年5月全國數(shù)字零售評級榜中：獲“建議下單”的有：轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)1 家；獲“謹(jǐn)慎下單”評級的有：抖音等 2 家；獲“不建議下單”的有：小紅書等2家；獲“不予評級”的有：淘寶、天貓、閑魚、快手、抖店、微店6 家。

投訴量 TOP10 依次為：拼多多、抖音、淘寶、京東、快手、閑魚、小紅書、微店、天貓、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)；

排在第 11-20 名的是：書店、阿里巴巴、微信視頻號、萬表網(wǎng)、蘇寧易購、唯品會、紅布林、微拍堂、孔夫子舊書網(wǎng)、蜂享家；

排在第 21-30 名的是：盒馬、途虎養(yǎng)車、拍機堂、必要、二三良作、榮耀商城、花禮網(wǎng)、淘特、交易貓、美團優(yōu)選；

排在第 31-34 名的是：店寶寶、網(wǎng)易嚴(yán)選、嗶哩喲、蘑菇街。

5月31日，山東省譚先生向“電訴寶”投訴稱，他于2025年5月30日在抖音平臺遭遇了一起不合理的"僅退款"訂單糾紛。根據(jù)訂單內(nèi)容，買家購買四條金魚，商家額外贈送一條備損魚，實際共發(fā)出五條魚。買家收貨后反饋有一條魚死亡（備損魚本不應(yīng)賠付），其余四條魚存活良好，但買家仍申請全額僅退款。平臺初次仲裁支持商家后，買家再次申請僅退款，系統(tǒng)自動通過。

譚先生強調(diào)，活體金魚交易具有特殊性，平臺明確規(guī)定魚只問題需在簽收24小時內(nèi)反饋。此次糾紛中，買家收貨后養(yǎng)殖數(shù)日導(dǎo)致魚只死亡，卻以"不退款就投訴"要挾。平臺最終以"商品違規(guī)"為由支持買家，導(dǎo)致商家錢貨兩空。

譚先生提出兩點訴求：其一，追回99.8元經(jīng)濟損失；其二，建議平臺根據(jù)訂單具體情況公平處理退款，合理訴求應(yīng)予支持，但對明顯不合理的僅退款申請應(yīng)予以駁回。他認(rèn)為當(dāng)前處理方式嚴(yán)重影響了商家的正常經(jīng)營。

5月27日，上海市張女士向電訴寶投訴稱，張女士反映，她于2025年5月26日09:04在小紅書平臺購買了薯條推廣服務(wù)，訂單宣傳稱推廣筆記的預(yù)估點贊收藏轉(zhuǎn)化量為5-60個，但實際效果與宣傳嚴(yán)重不符。

張女士表示，購買后等待多時仍未達到預(yù)期效果，咨詢客服后被告知需等待推廣完全結(jié)束。然而，在推廣過程中，她發(fā)現(xiàn)資金不斷被扣除，最終實際轉(zhuǎn)化量僅為1次，80元的推廣費用幾乎毫無效果。

她認(rèn)為小紅書存在虛假宣傳行為，并投訴平臺態(tài)度惡劣，拒絕退款，僅以優(yōu)惠券搪塞，要求她接受這一結(jié)果。張女士保留了與客服的全部通話錄音，并指出客服處理態(tài)度敷衍，未能認(rèn)真解決問題。