1月2日,浙江省的蔡女士向“電訴寶”投訴稱,其于2023年1月2日17:32:37在叮咚買菜購買總計142.97元的商品,訂單顯示預計送達時間是1月2日18:00-19:00,結果超時半個多小時還未送達,期間蔡女士聯系叮咚買菜,客服不作響應,顯示排隊中,在等待了18分鐘后才聯系到客服人員。
蔡女士稱,客服人員并未給到實際解決方案,且因騎手正在配送中并無退款選項,最后在超時35分鐘后,也就是下單后兩個多小時才予以送達。蔡女士請求叮咚買菜給予超時半個多小時訂單金額75%的賠付,并說明超時原因。
網經社:《2023年Q1電子商務用戶體驗與投訴數據報告》發(fā)布
報告:叮咚買菜 小紅書 轉轉等入選一季度全國數字零售十大典型投訴案例
【報告名稱】:2023年Q1中國電子商務用戶體驗與投訴監(jiān)測報告
【報告發(fā)布】:網經社電子商務研究中心
【發(fā)布日期】:2023年4月12日
【表現形式】:文字分析、數據比較、統(tǒng)計圖表、案例解讀
報告免費下載據“電訴寶”顯示,2023年Q1全國網絡消費投訴問題類型TOP10中,退款問題排在首位,占比達到31.23%,其余問題類型依次為:商品質量(10.41%)、網絡欺詐(9.81%)、售后服務(7.52%)、網絡售假(5.48%)、發(fā)貨問題(5.43%)、霸王條款(4.88%)、虛假促銷(4.53%)、退換貨難(2.29%)、信息泄露(2.24%)。
Q1“電訴寶”受理投訴用戶聚集地區(qū)TOP10依次為廣東?。?5.34%)、山東?。?.77%)、浙江?。?.03%)、四川省(5.78%)、江蘇?。?.68%)、北京市(5.03%)、河南?。?.08%)、河北?。?.98%)、湖北?。?.83%)、上海市(3.79%)。
據“電訴寶”顯示,Q1女性用戶投訴比例為53.73%,男性用戶投訴比例為46.27%。
據“電訴寶”顯示,Q1投訴金額分布主要集中在1000-5000元(23.01%)、100-500元(20.27%)、0-100元(17.83%)、5000-10000元(12.30%)、500-1000元(10.36%)、10000元以上(7.77%)、未選擇金額(8.47%)。
在2023年Q1全國數字零售評級榜中:獲“建議下單”評級的有:紅布林、途虎養(yǎng)車、找靚機、唯品會、蘇寧易購、有贊;獲“謹慎下單”評級的有:抖音;獲“不建議下單”評級的有:小紅書、寺庫、國美;獲“不予評級”的有:淘寶、店寶寶、交易貓、轉轉、天貓、閑魚、孔夫子舊書網、快手、拍機堂、阿里巴巴、淘特、微店、二三良作。
1月2日,浙江省的蔡女士向“電訴寶”投訴稱,其于2023年1月2日17:32:37在叮咚買菜購買總計142.97元的商品,訂單顯示預計送達時間是1月2日18:00-19:00,結果超時半個多小時還未送達,期間蔡女士聯系叮咚買菜,客服不作響應,顯示排隊中,在等待了18分鐘后才聯系到客服人員。
蔡女士稱,客服人員并未給到實際解決方案,且因騎手正在配送中并無退款選項,最后在超時35分鐘后,也就是下單后兩個多小時才予以送達。蔡女士請求叮咚買菜給予超時半個多小時訂單金額75%的賠付,并說明超時原因。
1月28日,湖北省游女士向“電訴寶”投訴稱自己于1月15日在紅布林上購入一款菲拉格慕的包,包收到后和頁面描述不符,五金扣那塊有中度或重度程度的磨損,這點是官方客服都承認的,并且承諾在收到自己售后件并核實后屬實就會退款,這塊與主頁描述的輕微不符,最嚴重的瑕疵位置,頁面卻沒有拍圖出來,也沒有做任何文字說明,官方客服明確表示,這種情況屬于與頁面描述不符,符合退款要求,在收到我的寄回件核實后就會處理退款。
可收到游女士的售后件后,商家卻給自己打電話說不給退款,并扯一堆不相關,非常牽強的理由來搪塞,當初承諾的好好的,只要情況屬實就辦理退款,期間自己也反復和客服確認,客服表明這種情況是會給自己退款的,收到我的售后件后,核實情況屬實,但卻不給退款,和寄回前的說辭完全不一樣,完全就是詐騙行為。
在數字生活領域,據“電訴寶”受理用戶維權案例,我們從中選取十大典型投訴案例,涉及BOSS直聘、彩貝殼、大麥網、俠侶親子游、聯聯周邊游、58到家、萬師傅、走著瞧旅行、如程、keep。
1月6日,廣東省的劉女士向“電訴寶”反映稱自己公司一直合法招聘兩年多了突然被封號了,理由是和與違規(guī)帳號有關聯,打了多次電話問客服違規(guī)帳號與違規(guī)原因是什么,客服只就說涉及隱私。
劉女士表示既然被封號了,就給一個莫須有的理由,還不能知道具體什么情況,再說其它帳號違規(guī)了,和自己這個帳號有啥關系?還搞連坐制?這是回到古代了嗎? 每個法律主體都有各自營業(yè)范疇,承擔不同的業(yè)務,也正常給國家繳納稅款,沒有違規(guī),boss做法就是一封了之。
1月14日,上海市的陸女士向“電訴寶”投訴稱其于1月5日在彩貝殼看到魔都矩陣用6個彩貝殼可以購買門票,于是陸女士購買了6個彩貝殼,花了60元人民幣,等她想購買門票的時候,卻發(fā)現實際根本沒有門票,無法購買,顯示一直缺貨,導致她的6個貝殼虛擬幣無法使用。
陸女士找客服,客服說購買的貝殼無法退回人民幣,不給解決,陸女士找他購買票,也石沉大海。陸女士表示,請問這是什么霸王條款?至今仍掛著6個貝殼可購買門票的鏈接,實際上無法購買,退也不給退,買也不能幫忙買。
數字教育領域,據“電訴寶”受理用戶維權案例,我們從中選取十大典型投訴案例,涉及有道精品課、尚德機構、學慧網、蕓學教育、興為教育、開課吧、高教通、大鵬教育、賽優(yōu)教育、一只船教育。
3月13日,甘肅省的馬女士向“電訴寶”投訴稱其因得了重疾導致不能學習考試工作,報名幾個月后做了開顱手術,現在正在恢復期,因為身體原因被上班地點辭退,現在不能上班,更不能學習,也不能考試,還因為看病欠了十幾萬塊錢。
馬女士稱,因為高教通當時是要求分期的,所以農行信用卡每月要還款482元,對于自己來說更是雪上加霜,剛報名時學了兩三節(jié)課,但后來因為生病也沒有去學習,還沒有考一次試,于是向高教通提出退款,高教通的老師說辦不了退學,向他們說明原因,還是表示不能退費。
1月11日,遼寧省的姜女士向“電訴寶”投訴稱其在網易有道精品APP通過免費課程宣講了解到,開課前可全額退款,即使開課只需扣除相應費用即可,全程無憂購課,在銷售老師電話微信推薦下,分別于2022年11月5日和2022年12月9日購買了價值2799元、2199元、1499元及1499元四門課程。
姜女士表示,現在由于時間問題,留下兩門,退兩門,可銷售人員推脫不能,客服更是找各種理由,與當初公開課老師說的南轅北轍。還有APP的自動退費功能形同虛設,說是可自助退費的,可只要一操作竟然連接到客服小助手機器人,根本無法操作,這不就是虛假條款嗎?姜女士稱多次溝通無果,現在只想盡快退回兩科的費用2799+2199元,并能讓更多家長看到有道的退費之路。